●蔡幸娟＜再見。蔚藍海岸＞的一個小謎題 @ 音韻迴旋梯●城樓三更夢

(160)

我這個自稱喜愛音樂的人，最近下班後卻天天在看「天下父母心」，也沒在聽什麼歌，唉，真是愧對音樂。今天狠下心關掉電視翻翻一些唱片整理心情。

前陣子一位好心的樂友寄給我蔡幸娟＜再見蔚藍海岸＞的ＭＶ，好懷念喔。以前去唱ＫＴＶ時還會點它來唱呢！所以有好多年沒看啦。

覺得這首在我心目中也是一首「詞、曲、編曲、演唱」各方面配合的天衣無縫的歌，幾乎沒有辦法再改它的詞曲編曲，也沒有辦法換人唱，錄音成果也無可取代。蔡幸娟把歌中的淒美絕望演繹的完美，句句刺入心中，泫然而泣。我很喜歡間奏裡鋼琴和提琴堆疊出如浪潮般的洶湧而來，好像要把人給捲走似的。看它的編曲者 Nathan Wang，是哪位大師啊？而弦樂也是他指揮的１９人弦樂團，好好奇。印象中不記得他有在其他歌曲出現過？　(２０１０.３.１７補充：答案請點這邊，在這篇連結文章裡。）

另外有個小地方我也好喜歡，就是在「藍色的潮水和你一樣」這句，出現過兩次。在第一次的後面和第二次的後面各有一小段的弦律，我好喜歡第二次後面的電吉他，大概四拍而已，它比第一次要強烈而優美，好好聽。一首好聽的歌，就是這樣不放過一個小節都要把它做到好。

然而，好奇又愛鑽牛角尖的我又發現了，這首歌裡有個小小的謎。

在唱片的歌詞本，以及我所能找到蔡幸娟的現場演唱版本，最後一段的歌詞有一句是「放走心中深處最後一線希望」。沒問題。
可是，在ＭＶ中的字幕，出現的卻赫然是（赫然？有那麼驚訝嗎？）

「放縱心中深處最後一線希望」。

一個是放「走」。一個是放「縱」。

我不明白唱片公司跟ＭＶ公司製作的過程，但我很好奇，ＭＶ製作時，應該不是靠聽寫而打字幕的吧？歌詞應該輕而易舉的可以得到，就照著打就好啦，何必要在區區一個字，去給它跟原詞不一樣呢？

由於發現這個地方，我特地又把唱片拿出來仔細的聽，確定蔡幸娟是唱放「走」。所以這就好玩了，如果去ＫＴＶ點這首歌來唱，跟著字幕走，你會唱到跟原唱不一樣的歌詞耶，有意思吧。（也許有人會斜眼看我：有什麼意思呢？）好啦，我自己覺得有意思啦，因為除非刻意記得那個字，不然大部份人們一定是跟著字幕在唱的，你想想，如果你點了一千遍的＜再見蔚藍海岸＞來唱，一千遍都跟字幕在唱，等於你唱錯了一千遍的歌詞耶！這難道不嚴重嗎？

好。接下來我又要發揮我的無聊的創意，為這個字來找一個陰謀論了。（以下推測純屬虛構）

記得蔡琴的＜抉擇＞有兩個版本嗎？第一個版被審查委員認為太灰澀，於是改了第二個版，其中只有差幾個字。譬如「卻不知小雨是否能把你打醒」變成「我想那小雨一定能把你打醒」。好像從疑問句變成肯定句就不灰暗了。

而＜再見蔚藍海岸＞這首歌，詞意也是極為灰澀（但我很愛！）ＭＶ導演更將它配上一個自殺情節的故事，這在好幾年前「完全自殺手冊」風行時，真是會令本來更憂鬱的人看了更消沉吧。雖然它的自殺故事倒是沒有明確的結局（至少我自己看不出來），但是每個情節都引導向既定的毀滅的路。失戀了，自殺了；很尋常又合理吧。再搭配歌詞，「放走心中深處最後一線希望」，希望都沒有了，還活著幹嘛。

音樂的創作可以很自由，但是，當要被公開播映時，或許要考慮一下它會帶來的影響了。

假如一首歌一路頹廢到底，對於一個需要正面能量的社會，或許會產生質疑。而在這樣的妥協下，只好在歌詞裡動了一點手腳。

對我而言，「放走心中深處最後一線希望」和「放縱心中深處最後一線希望」，雖然只有一字之差，可是卻有不同的涵義在。前者就真的是放走了，沒有了，希望離開了。
但後者呢，放縱希望，卻有著一點未知的樂觀存在。我放縱了希望，說穿了其實希望是在的，好像「放縱眷戀」是在說好好的去眷戀一樣，放縱希望，有一點就再好好的希望的意味。如果希望是放走的，那麼「握著你給的項鍊，拋向遠方，你再不會回到這地方」，就是死心了，也不會有別的期待了。但是如果希望是放縱呢，我心中還有最後一線希望，就讓我好好的灑開它，我知道你不會再回來，但是，我還有我的人生要過，也不知道除了你之外，會不會再遇到其他的，但至少不是完全的死心。

所以，一個是死心，一個則沒有。ＭＶ的作者刻意給了觀看畫面的人另一種歌詞的想像空間，如果仔細去深思，會知道它並沒有完全的絕望。

只差一個字，卻給我完全不同的感受。

但是我在猜，之所以這樣，其實應該只是筆誤這一個小小又不浪漫的原因吧。我太會幻想了。不過從這次的發現，倒讓我真的對這首歌產生另一份感情了，它是可以被兩樣詮釋的。

我在 Youtube 上找這首歌的ＭＶ，但因涉及唱片公司版權而被鎖起來的樣子。另外倒是找到兩段現場演出。

第一段是發行年１９９７年的電視節目〔針線情〕。